The Q&A: Prof. Endress讨论了错误信息的网络世界如何助长政治两极分化

RIC传播学副教授瓦莱丽·恩德斯在美国全国广播公司10频道竞选期间经常做政治分析, GoLocalProv和其他各种媒体. 她是罗德岛国家刊物的政治预报员，也是“反思一周”节目的常客,一个关于国家政治的全国性广播节目.

同时教授政治沟通和公民参与的课程, Endress领导RIC的美国民主项目和国会校园项目, 这是学生与前任和现任国会议员进行坦诚对话的独特机会吗.

In this Q&A, Endress讨论了美国政治中的敌意和分裂，以及她如何训练RIC学生的批判性思维和“公民”话语.

恩德斯认为，学生们有必要体验民主进程，并学习批判性思维和积极倾听等公民技能, 特别是当有相反的观点和观点时.

“高等教育的目的是让我们成为更好的公民，”她说. “最初设计它并不是为了让我们找到一份好工作.” Therefore, it is imperative, she says, 高等教育为学生准备知识, 技能和经验，充分参与和知情, 准备好解决当前和未来的社会问题.

QUESTION: Today, 民主党和共和党在意识形态上的分歧比过去50年来的任何时候都要大, 根据皮尤研究中心的分析. 为什么他们的分歧变得如此尖刻，网络世界是如何加深这种两极分化的?

ENDRESS: 今天，我们获得信息的途径比过去任何时候都要多. 我记得当你还是个孩子的时候，你可以在三个新闻台之间做出选择:CBS、NBC和ABC. 我们都或多或少地听到了同样的消息. 我们补充了《贝博esball官方网站》《esball官方网》和《贝博esball官方网站》杂志. 难怪分歧少了. 我们的信息来源相当有限.

但是随着互联网的出现, 随之而来的是信息的爆炸——虚假的信息似乎是合法的. Today, foreign-operated, fake, 社交媒体账户能够传播错误信息, 然后社交媒体用户在不知不觉中进一步传播了它. There are bots, now, 由人工智能驱动, 它可以在五秒钟内写出一篇看起来完全合法的新闻文章.

QUESTION: 但政客们自己却在误导和操纵真相, don’t they, 如果他们认为这会给他们带来政治优势?

ENDRESS: Yes. 在这方面，唐纳德·特朗普(Donald Trump)与众不同. 《贝博esball官方网站》对他在任期间说过的3万多个谎言进行了事实核查. We can be rightfully appalled. 它设定了一种文化规范，允许甚至鼓励我们在社交媒体上发表虚假言论，而不会受到任何影响.

QUESTION: 人们真的在乎他们读到的是虚假声明和假新闻吗?

ENDRESS: 人们认为他们消息灵通, 但大多数人已经失去了阅读标题或前两行以外内容的忍耐力. 如果他们看到一个耸人听闻的标题, 他们不会问自己这是真的吗，我怎么才能知道这是不是真的?

QUESTION: 你如何教学生区分假新闻和有效的信息来源?

ENDRESS: In every course that I teach, regardless of the subject matter, 我给我的学生一个图表，显示哪些新闻来源倾向于右倾, 哪个更倾向于左倾，哪个更倾向于中间. 中间的那些将会更加可信或准确, 比如NPR和美联社. 这也是教授们几十年来一直在教授的研究技能. 寻找最可靠的消息来源. 确保你的假设可以被证实. 承诺核查事实.

曾经有一段时间，媒体机构更多地处于中间位置. 公平原则(1949年引入)要求媒体报道具有公众重要性的争议性问题，并以公平反映争议双方的方式进行报道. In other words, 如果你的电台节目里有保守派, 你需要一个自由派来主持节目, as well. 但这一原则在20世纪80年代末被推翻，因为它被认为侵犯了言论自由. 媒体认为，他们有权制作自己选择的内容.

因此，我们今天有了以党派为导向的媒体. 我们选择最符合我们意识形态视角的媒体. 我们住在最符合我们意识形态观点的人旁边. 我们不再处于新思想的市场. 我们在市场中强化我们已经相信的东西.

QUESTION: 媒体如何帮助弥合党派分歧?

ENDRESS: Focus on the issues. 2016年总统大选期间, MSNBC更有可能报道特朗普对希拉里·克林顿的指控，而不是谈论克林顿的政策. 有些日子，你甚至不知道克林顿在竞选总统. By focusing on Trump, MSNBC带来了更多的观众，他们可以表达他们的愤怒，并对他进行抨击. 媒体集团赚了很多钱. Donald Trump was media gold.

QUESTION: 难道这些媒体不够聪明，不知道关注他们是在帮助选举下一任总统吗? 赚钱比谁治理国家更重要吗?

ENDRESS: Yes. Absolutely. They’re media conglomerates.

QUESTION: 所以，帮助你的医生，也在杀你?

ENDRESS: (笑声)这是个看待问题的好方法.

QUESTION: So, 媒体通过他们自己的党派导向的焦点来加剧政治两极分化, and this good-vs-evil, dark-vs-light, “我们反对他们”的思想在美国政治中如此明显，在媒体报道新闻的方式中也得到了呼应?

ENDRESS: Yes. 政治制度反映了我们个人身上发生的事情. 在美国，我们已经失去了社区意识. 我们已经成为一个流动的社会，我们不再认识我们的隔壁邻居. 如果我们在隔壁邻居的人行道上绊倒了，我们更有可能起诉他们，而不是帮助他们修理人行道. Social media further divides us. 我们不像以前那样聚在一起了. 我们更喜欢呆在家里看电影，而不是出去看电影. 我们更喜欢叫外卖而不是下馆子. 大多数约会的人都是在网上聊天，而不是面对面. 我们更有可能通过网络空间而不是面对面地攻击一个人.

每个教授都会这样告诉你. 你第一天走进教室，所有的灯都是关着的，因为学生们不需要灯. 他们彼此不说话. They’re looking at their phones. 他们很少会和坐在他们旁边的人说话. 我们已经失去了社区意识. 国会议员也是如此.

曾经有一段时间，国会议员会留在华盛顿，只有在休会期间才回家. While they were in Washington, 政党领导人可能会一起出去吃饭，敲定一项法案, 他们可能会参加同一个家长会，或者一起看孩子们打垒球. 如果我了解你，了解你的家人和孩子, 我更愿意和你合作. That’s not the case anymore. Today, 国会议员周二和周三在华盛顿，但周四回到他们的家乡，整个周末都留在那里筹集资金. 他们不去了解另一边的人.

Ultimately, 尽管大家都在谈论敌对政治言论的负面影响, 我们没有注意到的是安静的后果，那就是失去朋友, of family, 因为不同的政治观点而被切断的社团. 近20%的选民表示，这种政治分歧损害了他们的个人关系和家庭关系. It’s time we healed the divide.

Also see “The Q&A: Prof. Endress讨论如何弥合党派分歧.”

See Rhode Island College’s Department of Communication，以获取有关专业和专业的信息.